viernes, 8 de marzo de 2013

Javier Diez Canseco homenajeado por miles


Un sentido homenaje de sus amigos, colegas de ideología y oponentes políticos recibió  Javier Diez Canseco. Más de mil personas llenaron la sala de recepciones del Colegio de Médicos del Perú en Miraflores.

El historiador, Antonio Zapata, amigo de Javier Diez Canseco dio las primeras palabras recordando la trayectoria del congresista y líder político del Partido Socialista del Perú: “Dejar atrás todo y vivir su verdad ha sido la ética ante el país y el mundo de Javier”, dijo Zapata. Un líder que representa el perfil ético de una generación, con una particular valentía para dejar todo atrás, su familia y su posición privilegiada, para comprometerse el que más sufre, esos han sido los atributos que familiares, amigos, compañeros de larga data y compañeros que no comparten sus ideas, pero las respetan,  reconocen en Javier Diez Canseco.

La sala no sólo fue ocupada por diferentes figuras de la izquierda. Fueron vecinos de asiento los padres del presidente de la República, Isaac Humala y Elena Tasso, quienes se sentaron muy  cerca de la esposa de Javier Diez Canseco, Liliana Panizo, el presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Diego García Sayán, el Ministro de Cultura Luis Peirano, los líderes socialistas Hugo Blanco y Ricardo Letts, Marcela Pérez Silva, embajadora de Nicaragua, el presidente de la Asociación Pro Derechos Humanos, Francisco Soberón, el caricaturista Carlos Tovar, el música de La Sarita, Julio Pérez. Los congresistas Jonhy Lescano y Yehude Simon observaron el evento desde la parte de atrás de la sala y permanecieron breves minutos. También estuvo el ex director de Petroperú, Humberto Campodónico. 

Javier Mujica fue el maestro de ceremonia e hizo llegar algunos saludos y  cartas del ideólogo de la Teología de la Liberación, Gustavo Gutiérrez, de la Federación de Periodistas de España, de la Confederación General de Trabajadores del Perú, entre otros.

La ausencia de Javier Diez Canseco se llenó con los videoclips que pasaron pasajes de su trayectoria como hombre político. La congresista y compañera de bancada, Verónica Mendoza resaltó su consecuencia y tenacidad: “estuvo al lado de los trabajadores mineros defendiendo sus derechos, batalló por los derechos de las personas con discapacidad y fue uno de los pocos congresistas que se comprometió por la lucha de las mujeres”, dijo.  

El momento más sentido de la noche llegó cuando un recuperado Raúl Wiener, quien también vivió una dura batalla contra el cáncer, se dirigió a Javier y le dijo que hoy les ha tocado cambiar de lugar, que  cuando él estuvo enfermo fue Javier quien lo visitó y le dio fuerzas y que hoy él es quien le dice que “hay que tener fe de que se puede salir adelante”. Wiener fue aplaudido por toda la multitud quien se puso de pie para demostrarle su apoyo y resaltó la labor del Diez Canseco cuando fue presidente de la Comisión Investigadora de Delitos Económicos del gobierno de Fujimori, por ejemplo. “Javier ha marcado a varias generaciones. Querido Javier levántate y ven con nosotros”, dijo Wiener.

Javier Diez Canseco ha sido reconocido como uno de los pocos políticos que han sabido conservarse en el camino de la consecuencia y la honestidad. Estos rasgos fueron resaltados por la lideresa del Partido Popular Cristiano, Lourdes Flores Nano, quien tomó la palabra al final de la noche, dirigiéndose primero a la esposa de Javier Diez Canseco, Liliana Panizo: “Se siente en el alma lo que le está pasando y mi saludo va unido a un enorme respeto. Javier es un político de trayectoria y de consecuencia, de fidelidad a sus ideas, de respeto y de valor para defenderlas”. Flores se dirigió a los asistentes como “camaradas” y le dijo a Javier, a ese “agnóstico empedernido” que orará por él y que no perderá la fe.

Minutos antes de terminar el programa, Liliana Panizo recibió los saludos de varios de los asistentes como Raida Cóndor la madre de Armando Amaro, joven víctima de la matanza de La Cantuta.

La reunión terminó poco más de diez de la noche, fuera del local aún permanecía un grupo de mujeres sosteniendo una pancarta con mensajes de fuerza al líder de la izquierda peruana, al socialista, al luchador social, al defensor de las personas con discapacidad, al investigador de gobiernos corruptos, al amigo, al compañero de lucha. Todos con una misma consigna: “¡Fuerza Javier!”   

Luis Thais: “A Villarán la quisieron revocar desde que empezó a investigar a Castañeda Lossio”


Luis Thais Díaz, secretario general del Partido Perú Posible, dijo que detrás de la revocatoria hay una cuestión política y que fue planeado al poco tiempo de que la gestión de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, empezara a investigar los indicios de corrupción que dejó el gobierno de Luis Castañeda Lossio como el caso Comunicore.

Sostuvo que la experiencia ha señalado que apenas inicia el gobierno de un alcalde o de un presidente regional, el que perdió esta inmediatamente comprando el kit electoral para revocarlo. Eso hace mucho daño a la continuidad de los programas políticos, explicó. “Debería de haber revocatoria pero solo en casos de corrupción flagrante, pero para eso no es necesario una revocatoria sino que el Jurado Nacional de Elecciones sanciona al alcalde y queda fuera”, dijo.

Thais agrega, además, que se siente sorprendido al escuchar a los revocadores decir que la alcaldesa de Lima no está haciendo nada, se pregunta ¿qué se puede hacer con un presupuesto de inversión de 300 millones de soles?. “Se habla de grandes obras como la carretera que va ir hasta el aeropuerto, la obra Vía Parque Lima, y otras obras viales más.

El presupuesto de la municipalidad es insuficiente para todos los proyectos, sin embargo, esta gestión ha logrado 4 mil dólares de inversión privada en las obras, dinero que no sale del presupuesto de los contribuyentes. Hay que reconocer que eso es gestión y es hacerlo bien”, agregó Thais.

“En el Perú todos debemos tener la oportunidad de dirigir un municipio o un gobierno regional, porque una gran mayoría de peruanos están capacitados para ello”, señalo.

lunes, 4 de marzo de 2013

Regidora Mónica Saravia: “El No del PPC no es cheque en blanco”


La regidora del PPC, Mónica Saravia dijo que su partido ha tomado posición por No porque la revocatoria debilitará la institucionalidad, llevará a Lima al caos, y paralizará las obras viales y las grandes reformas.

Saravia recordó que su partido político se pronunció en contra de los procesos de revocatoria desde que fue incorporada en la legislación ya que debilita la institucionalidad. “Apoyamos el No porque desde la primera vez que fue discutida, el PPC se retrajo sobre la revocatoria porque consideramos que es dañina para la institucionalidad (…) Si esta vez logran revocar a la alcaldesa Villarán, Lima tendrá 4 alcaldes en 2 años, que no podrán llevar a cabo grandes reformas. Estamos convencidos de que los ciudadanos no se merecen que la ciudad se paralice”, dijo.

La regidora aseguró que el proceso para darle luz verde a una contratación importante en el Estado demora cuatro meses y que la aprobación del expediente técnico, hasta un año.  “Si Castañeda regresa al sillón municipal paralizará todo porque, muy bien lo ha dicho, todo lo que ha hecho Villarán es malo. Se generaría un caos en la ciudad con un gasto innecesario de 500 millones de soles (lo que se invertiría en el proceso de consulta y las nuevas elecciones municipales)”, agregó.

Recordó que su partido y Fuerza Social han firmado una Agenda por Lima, un documento con propuestas que la gestión de Villarán se ha comprometido a cumplir en los próximos dos años. “Desde el principio dijimos que la reforma del transporte tenía que iniciarse con los cinco corredores viales que hoy son parte de la agenda de la ciudad. Tenemos, además, dos obras importantes como Vías Nuevas que va ser  un proyecto que unirá ejes viales la Panamericana Norte y Sur, desde Ancón hasta Pucusana. Aquí se invertirá 600 millones de dólares de soles que se han empezado a licitar”, dijo.

Además, hay otra obra importante compuesta por 23 nuevos corredores viales, similares al corredor vial de la Avenida Brasil.  Fuerza Social  ha tomado 5 de los más importantes y básicos. Uno unirá la avenida Tacna, Garcilaso y Arequipa, estará listo en noviembre de este año. Otro pendiente es el gran puente aéreo que unirá la avenida Javier Prado, Pershing y Faucett. “Esta obra también se está licitando. Lo que me genera temor es que estas obras se paralicen”, dijo Saravia.
Finalmente, la regidora dijo aceptar las críticas sobre esta gestión: “Se tomaron decisiones tarde pero se han tomado. Pero la revocatoria no es el instrumento. Si queremos que una autoridad se vaya por corrupta pues tenemos el instrumento de la vacancia. La revocatoria es dañina porque afecta la estabilidad de las instituciones”, subrayó.

domingo, 3 de marzo de 2013

Fernando Rospigliosi: “Quieren apoderarse del municipio y de la plata”


El analista político Fernando Rospigliosi manifestó su desacuerdo con la revocatoria al considerarla una herramienta para un grupo cuyo interés no es mejorar la ciudad sino apoderarse del municipio con fines políticos y económicos.

El analista político dio a conocer que está a favor del “NO” a la revocatoria, opinó que la revocatoria genera caos, y que no hay una causa justificable para revocar a la actual alcaldesa. "La revocatoria generará  inestabilidad. Ya se han dado muchos casos en provincias y ahora en Lima. En provincias hay experiencias nefastas que han dejado muy mal a la ciudad porque generalmente son los que pierden los que quieren tumbar al alcalde que sale elegido. Usualmente al que ha perdido, no le importa cómo vaya la provincia, lo que quiere le importa es tumbarse al elegido, para agarrarse el puesto,  y eso es lo que claramente quiere Castañeda”, señala Rospigliosi.

Según el analista la revocatoria debilita aún más el frágil sistema de partidos políticos que tiene el país: “Si hemos elegido a la alcaldesa, que termine su periodo. Hay que dejar terminar su mandato a las autoridades elegidas, a nadie se le ocurriría decir revoquemos a Ollanta Humala. Es un absurdo tiene que seguir con su  periodo”. Dijo que es cierto que la actual gestión ha cometido errores, pero ese no es motivo para tumbar a una autoridad elegida a la mitad de su mandato”.

El ex ministro recomendó dejar que Susana Villarán continúe con su mandato pues “los intereses detrás de la revocatoria no buscan mejorar Lima, sino es un grupo de gente que quiere apoderarse del municipio, del poder y de la plata. Eso buscan (…) van a causar un daño porque generan inestabilidad y un gasto innecesario porque si se revoca a la tercera parte del concejo tendremos otras elecciones en noviembre, y tendremos un alcalde transitorio, un alcalde el próximo año. Un desastre, solo porque hay un interés político".

También analizó los resultados de las últimas encuestas  y dio un pronóstico reservados de los resultados: “Si la votación fuera en un mes más podríamos augurar una victoria del NO pero las elecciones están cercanas. El pronóstico reservado. Si bien la aprobación de Susana está subiendo pero a la hora de la votación nadie sabe. Hay 40 nombres por los que se tienen que votar Sí o No, pueden ocurrir varias cosas. Este tiempo no será suficiente para tener claridad. En este tipo de elección no se sabe cuánto tendremos de ausentismo”, dijo.

¿Por qué ha subido el NO?  “Probablemente porque han empezado a hacer campañas sobre lo que están haciendo y que la mayoría de la gente no conocía y otra gente se ha dado cuenta que no tiene sentido tener 3 alcaldes en un periodo de tiempo tan corto”.

sábado, 2 de marzo de 2013

Rosa Mavila: 200 millones de soles en la elección de dos alcaldes que no gobernarían ni un año


“¿Qué plan de desarrollo para Lima tienen los revocadores? Marco Tulio Gutiérrez ha dicho que sólo le importa la revocatoria y se desentiende de lo que pasará después. Lo único que le interesa es propagandizar su Instituto de Formación Municipal donde él es presidente”, así lo señaló la congresista Rosa Mavila quien considera que la revocatoria de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, crearía ingobernabilidad en la ciudad de Lima.

La congresista criticó el gasto que generaría el proceso pues es una elección que costaría 200 millones de soles en total. “En el proceso de consulta se gastaría 100 millones de soles. Esa elección no elige un nuevo alcalde, sólo se decidirá si se revoca o no. Luego tiene que haber un alcalde interino que hará otra elección para elegir un nuevo alcalde para que termine el periodo de Susana que implicará un gasto de 100 millones más. Entonces serían 200 millones soles gastados en alcaldes que no van a tener un periodo de gestión ni siquiera de un año. Eso no es serio para la ciudad”, dijo Mavila.

Y es que los revocadores no han planteado un plan de desarrollo para la ciudad si es que Villarán fuera revocada: “Deberían decirnos cuál es el plan de desarrollo para Lima”, dijo Mavila quien, además, desmintió algunos mitos que se han formado alrededor de la figura de Susana Villarán: “Se dice que Susana ha sido incapaz, sin embargo la capacidad de gasto  que ha tenido Lima ha sido mayor que los ocho años del periodo de Castañeda. En sus primeros cuatro años Susana invertirá el mismo volumen de recursos públicos que invirtió los ocho años de gobierno de Castañeda”.

“Mayoritariamente quienes defienden a Susana no solo es la izquierda sino también está el PPC, la Cámara de Comercio. Además, la magnitud de la inversión proyectada de la empresa privada en los proyectos de la Municipalidad es alto”, subrayó la congresista.
 Además manifestó que de ganar el proceso de revocatoria la ciudad de Lima retrocedería y no se llevaría a cabo grandes reformas a favor de Lima, como la reforma del transporte. “Debemos debatir qué ciudad queremos, en cuánto tiempo, si pasara la revocatoria, que no creo que pase, se van a interrumpir varios proyectos sociales”.

viernes, 1 de marzo de 2013

De a sol en sol, la revocatoria a los ciudadanos cuesta 200 millones de soles


El economista Pedro Francke sustentó un cálculo según el cual la revocatoria le costaría, además de los 100 millones de soles de presupuesto público, otros 200 millones a los ciudadanos en pasajes y tiempo perdido.

El cálculo se basa en el valor del tiempo de los ciudadanos, que será de al menos 3 horas para los 6.2 millones de electores y de al menos 12 horas para los más de 100 mil miembros de mesa. Cada hora de trabajo de un limeño promedio vale 8 soles 40 céntimos según el INEI.

Por eso, las 3 horas que todos perderemos valen al menos 25 soles, que sumado a unos 5 soles de transporte, totalizan 30 soles. Para los miembros de mesa, las 12 horas perdidas valen 100 soles o más.

Multiplicado el costo individual por los cientos de miles involucrados, se alcanza a un costo total para los ciudadanos de 200 millones de soles. Todo esto aun sin considerar que los restaurantes tendrán menos afluencia, muchas empresas que trabajan en domingo reducirán su producción, los mercados y centros comerciales  venderán menos, por lo que en términos de PBI se pierden 500 millones de soles. Las empresas de electricidad ya han incluido en sus planes este efecto, y se preparan para generar y distribuir menos electricidad el 17 de marzo.

El conocido economista también recalcó la enorme ineficiencia que esto significa. “Los revocadores machacan y repiten el sonsonete de la incapacidad de la gestión municipal y de que el SI es para mejorar. Pero todo el presupuesto de inversiones de la Municipalidad de Lima es de 500 millones de soles anuales. La revocatoria cuesta 300 millones de soles en total entre el presupuesto público y la gente; se malgasta el equivalente al 60% del presupuesto de inversiones en algo que no representará obra o proyecto alguno para la ciudad”, dijo Francke.

Además, dijo que ninguna empresa o institución mejorará sus indicadores de eficiencia cambiando al director o gerente por un desconocido escogido al azar que volverá a ser cambiado seis meses después, para volver a ser cambiado una vez más otro año después. “Si gana el SI tendríamos 4 alcaldes en 2 años, sería un desastre para Lima”, remarcó

Francke resaltó finalmente que si gana el SI, habrá una elección complementaria que tendrá un costo similar, se malgastarán otros 100 millones de presupuesto público y otros 200 millones en pasajes y tiempo perdido de  los electores. “Si gana el No, nos ahorramos tener que perder otro domingo como éste y otros 300 millones de soles”, insistió.

INVERSIONES PARA FAVORECER EL BUEN VIVIR

Escribe Pedro Francke

A diversos analistas defensores de la minería contaminadora y el neoliberalismo les cuesta entender que la izquierda esté promoviendo inversiones privadas en Lima, y al mismo tiempo critiquen proyectos mineros que afectan el ambiente y tratan de imponerse violando derechos fundamentales.

Es simple: queremos inversiones y crecimiento económico, asegurando que sea a favor del desarrollo humano y resguardando el ambiente. Los negocios privados que favorecen a muy pocos y nos dejan corrupción, contaminación, y violación de derechos, no los queremos.

Por eso en Espinar buscamos el diálogo con el gobierno y la empresa minera Xstrata, con el objetivo de que la nueva mina Antapaccay opere pero evitando nuevos daños al ambiente y logrando aportes a favor del progreso económico y social de la provincia.

Por eso en Lima se promueve el proyecto Vía Parque Rímac que combina túneles y vías rápidas, con la recuperación de todo el espacio alrededor del río en un gran parque y espacio público. Por eso en Lima se promueven inversiones privadas en grandes vías que faciliten el transporte, lo que mejorará la calidad de vida y ayudará a descongestionar el tráfico. Por eso en Lima la reforma del transporte promueve inversión privada en buses grandes con el patrón Euro4 cuyas emisiones de gases son muchísimo menores, ayudando así a reducir la contaminación del aire en nuestra ciudad

Pero por eso mismo estamos en contra de Comunicore, una “empresa privada” que consiguió comprar una deuda de la Municipalidad de Lima de 35 millones de soles pagando solo 14 millones, cobrarla en un mes, embolsicarse 21 millones de soles y repartirlos incluyendo un jugoso pago al esposo de una sobrina de Castañeda Lossio. Esa inversión privada no nos gusta.

Tampoco aprobamos que en Cañaris se quiera hacer un proyecto minero sin la consulta a la población indígena como manda el derecho internacional, y con un Ministerio de Energía y Minas que sospechosamente saca resoluciones contradictorias.

Así como muchas cosas de la vida, hay inversiones que son buenas y hay empresas corruptas y contaminadoras. El dinero no es un fin en sí mismo, como insistió hace años el Premio Nobel de Economía Amartya Sen. El objetivo es la Calidad de Vida y el Buen vivir, y para eso, queremos inversiones que sean buenas.