Qali Warma una vez más

Escribe Pedro Francke

 

Hasta el Presidente Humala se ha lanzado a defender Qali Warma. ¿Tiene razón?

Por un lado, el gobierno ha resaltado que ahora se da de comer a más estudiantes, más días al año, con un menú más variado que es más aceptado por los niños y niñas: eso está muy bien. Resalta con la poca cobertura y baja calidad que tenía este programa con Fujimori, Toledo y Alan García, cuando muchos de los escolares a quienes les llegaba no lo comían porque les repetían siempre el mismo insípido producto.

 

El gobierno ha reconocido que los problemas de intoxicación se originan en la contratación a empresas de desayunos y almuerzos ya preparados, sistema que antes no se usaba y es más caro. Al cortar esos contratos, que abastecían al 30% de niños, existe un reconocimiento implícito de que copiar el sistema chileno de alimentos preparados fue una mala decisión, como dijimos al comienzo de este debate. Tratar de defender el programa diciendo que son “apenas” 400 niños intoxicados, como se afirmó en alguna columna periodística, es claramente contrario a los derechos de los niños cuando esos riesgos a su salud eran perfectamente evitables.

La crítica a la mala focalización del programa ha perdido piso. Eso está bien, porque este programa debe ser universal y así se busca que sea. No hay “filtraciones” porque todo niño y niña tiene derecho a una buena educación y una buena salud. Ojalá este reconocimiento de universalidad se extienda a la salud pública y al cuidado de la primera infancia (0 a 5 años) y se terminen con los absurdos discursos de focalización que todavía se repiten para esas prioridades sociales.

Falta resaltar que ya no se está entregando papillas a los niños menores de 3 años, edad en la que se genera la desnutrición crónica y hay mucha anemia. Los indicadores nutricionales son realmente preocupantes y no están mejorando como deberían. Hace falta un programa efectivo de nutrición infantil.

Debatir sobre un programa social no está mal. No se trata de tirar al niño con el agua sucia, sino de mejorar el cuidado infantil. En este debate sin duda se han cruzado los intereses políticos poco santos del Apra y el fujimorismo, pero sin la presión ciudadana seguiríamos pagando alimentos preparados intoxicando niños. Algo bueno ha salido de este debate.

 

Publicado en el Diario La Primera, 30 de octubre de 2013

Luis Alberto Salgado sobre apoyo del Apra a la Revocatoria: Hay mucho oportunismo y debilidad en el APRA

El apoyo del APRA a los revocadores de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán no es accidental.  Han sido varias las veces que Alan García ha empujado al APRA a pactar alianzas peligrosas. Luis Alberto Salgado, aprista retirado dos veces del partido a voluntad de lo que llama la “cúpula” encabezada por García, hace un recuento de las veces que el partido de Haya de la Torre se ha aliado a causas que huelen mal.

Todos recuerdan los guiños entre el entonces candidato a las elecciones presidenciales del 2006, Alan García y el ex alcalde del Callao, Alex Kouri. La hermandad entre el autor del negociado del peaje en la Avenida Faucett, protagonista de un vladivideo, y el ya presidente de la República daría sus frutos el 2010, cuando García emite un Decreto de Urgencia para la co-construcción -con el Gobierno Regional del Callao- de la avenida Néstor Gambeta en el Callao. Obra que costaría 511’574,273.00 nuevos soles, pero que en realidad, según especialistas, se costeaba en 100 millones.

Luego vendrían las elecciones municipales del 2010, y García le prepararía el terreno a Kouri asistiendo fielmente a las inauguraciones de sus obras y apoyando a un candidato que no era aprista y sobre el que dijo: “es el mejor candidato alcalde del Perú”, recuerda Luis Alberto Salgado.

El 2010, a vísperas de las elecciones presidenciales del 2011, García iría por el polo amarillo de Solidaridad Nacional. El cuestionado alcalde de Lima y candidato a la presidencia, Luis Castañeda, involucrado en el caso  Comunicore, recibió el espaldarazo del presidente. Dijo García al ser consultado sobre la candidatura de Castañeda: “Yo no me meto en ese lío (...) yo estoy aquí con mi candidato” y Castañeda le respondió: “Usted es la estrella del Apra y yo soy el sol de Solidaridad”.

En la segunda vuelta de las elecciones del 2011, con Keiko Fujimori y Ollanta Humala como finalistas, García no dudó aliarse con el fujimorismo. “Y no sólo esa alianza. El reo Fujimori tuvo un tratamiento privilegiado durante el gobierno de García, aunque los fujimoristas esperaban que le otorgue el indulto”, dice Salgado. Hay que recordar su abierto apoyo a la candidata naranja cuando dijo: “Perú deberá escoger entre un "cambio radical" o una "mejora social". Además, las frases de otros apristas como Luciana León: "He decidido votar por Keiko, con tranquilidad y seguridad". Sobre aquello, Salgado recuerda: “En la segunda vuelta, Velásquez Quesquén utilizó los espacios del partido para preparar a los personeros de Keiko Fujimori”. La alianza era evidente. 

Esta vez el APRA se ha aliado con Marco Tulio Gutiérrez en su plan de revocar a Susana Villarán. Lo ha hecho a través de un comunicado. Sin embargo, Luis Alberto Salgado, aprista separado del partido dos veces, la primera por revelar la nacionalidad israelí del ex propietario de canal 2, Baruck Ivcher, y la segunda por criticar al gobierno de García sobre su respuesta ante los sucesos de Bagua, dice que el comunicado no fue aprobado por la mayoría del partido: “Ese comunicado emitido por un logo que dice Partido Aprista Peruano no representa el fruto de una decisión democrática. La cúpula dirigencial es la que ha decidido sobre el apoyo a la revocatoria. No hubo una decisión del APRA. Convocaron a dos plenarios, el 7 y 9 de enero a donde asistieron 9 de los 43 secretarios distritales. Es un intento de sorprender a la fe pública”, dijo.

Sobre la alianza del partido aprista con los revocadores, Salgado señaló: “Alan García ha dicho que desconoce el proceso pero todos sabemos que ni Nidia Vílchez se pondría ese polo amarillo, ni Mulder se movería en coordinación con los fujimoristas y Marco Tulio Gutiérrez, ninguno de ellos se atrevería a mover ningún dedo si no es  por  la presión de García”.

“Hay mucho oportunismo, y debilidad en el APRA. La crisis se ha agudizado desde el segundo gobierno de García  por la drasticidad de las políticas aplicadas, por el ambiente tóxico de corrupción. La fórmula de la lealtad y la unidad que heredamos de Haya de la Torre ha sido traicionada por Alan García y su cúpula. García ha chantajeado a la militancia aprista. El partido ha sido vaciado de contenido doctrinario y de ética”, agrega Salgado.

El ex dirigente aprista señala, además, que en diciembre del año pasado, parte del APRA que se opone a la revocatoria le hizo llegar a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán una carta de apoyo. “Es perjudicial utilizar un mecanismo democrático para interrumpir un periodo de mandato con fines políticos ocultos y siniestros. Más allá de las diferencias que podemos tener con la gestión de Villarán,  no puede ser pretexto  para defenestrarla. Hay unas intenciones mal sanas detrás de la revocatoria. No defiendo a Villarán pero tengo la claridad de que la revocatoria le haría un gran daño a la ciudad de Lima”, finaliza Salgado.