Mostrando entradas con la etiqueta proyecto de ley. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta proyecto de ley. Mostrar todas las entradas

domingo, 27 de septiembre de 2015

Lima Metropolitana votaría por candidato que despenalice aborto por violación

Encuesta de DATUM revela que el 76% está en desacuerdo con el archivamiento del proyecto de ley que despenaliza el aborto por violación.
Un 64% de la población en Lima Metropolitana votaría por un candidato o candidata que esté a favor de la despenalización del aborto en casos de violación sexual según una última encuesta realizada el Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán y Datum.
Este cambio favorable de la opinión pública hacia la propuesta que impulsa la campaña Déjala Decidir se refleja también en el 76% de las personas encuestadas que manifestaron estar en contra del archivamiento del proyecto de ley que despenaliza la interrupción del embarazo por esta causal.

En ese sentido, la opinión respecto al aborto tiene posiciones divididas pues para el 48% es una decisión personal mientras que para un 44% es un derecho de la mujer. Sobre la penalización de la práctica del aborto por causal violación, el 81% se mostró en desacuerdo con que exista un castigo penal hacia las mujeres que decidan interrumpir embarazos impuestos por una agresión sexual.

Frente al papel que debe asumir el Estado, el 55% consideró que este debería respetar la decisión de las mujeres, el 32% que debería brindar servicios de salud integral para evitar que las mujeres acudan a lugares clandestinos y solo un 9% que debería sancionarla penalmente.

Entre las razones por las que los encuestados señalaron que el Estado tendría que respetar su decisión sobresalen con 29% “porque es su cuerpo y se debe respetar” y “porque ha sido víctima de una violación” con 24%.

A nivel argumentativo, el 87% manifestó estar a favor de que “se debe dejar a la mujer decidir si quiere o no continuar con el embarazo producto de una violación, sin ser criminalizadas, garantizando el derecho a su vida y salud” y el 83% estuvo de acuerdo con que “es importante garantizar el acceso a servicios de salud seguros y gratuitos para la interrupción del embarazo en casos de violación sexual”.

Al respecto de los cuestionados argumentos expuestos en el marco del debate del proyecto de ley dentro de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, el 84% rechazó la afirmación de Juan Carlos Eguren sobre la improbabilidad de que se produzca un embarazo producto de una violación sexual ya que la víctima no produce ningún tipo de lubricación debido al estrés.

jueves, 28 de mayo de 2015

Congreso peruano archiva proyecto de ley de despenalización del aborto por violación

ü  La congresista Verónika Mendoza, la única que votó en contra del archivamiento, solicitó un recurso de reconsideración para que se vuelva a debatir el proyecto.
 
La Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso de la República archivó ayer por mayoría el proyecto de ley para la despenalización del aborto en casos de violación sexual (03839/2014 IC), tras ser debatido hasta en seis sesiones. Se trataba de una iniciativa ciudadana, respaldada por más de 64 mil personas, que entró al Congreso en octubre de 2014.
 
A pesar de que el presidente de la Comisión, Juan Carlos Eguren, al inicio de la sesión dijo que el proyecto de ley se debatiría en la próxima sesión debido a la poca presencia de congresistas y por el pedido expreso que solicitó la congresista fujimorista Martha Chávez, ausente por motivos de salud ; finalmente-y de manera intempestiva y sin mayor debate- se sometió a votación ante el pedido reiterativo del congresista de Fuerza Popular (del partido del ex presidente Alberto Fujimori), Julio Rosas.
 
Con 5 votos a favor y 1 voto en contra se archivó el proyecto de ley.
Votaron a favor de enviar el proyecto al archivo los congresistas Fujimoristas Octavio Salazar, Julio Rosas, Juan Díaz Dios y Cecilia Chacon quien llego a la sesión solo a votar a favor del archivamiento, y Mariano Portugal, de Unión Regional. En contra, Verónica Mendoza (AP-FA).Lamentamos que no se haya dado lugar a un debate serio y profundo de los propios congresistas considerando una realidad cruda y dura que tiene que ver con 17 mil denuncias por violación sexual al año. La Comisión de Justicia el día de hoy se ha tapado los ojos”, sostuvo Mendoza. Ante esta decisión, la congresista anunció que ya ha presentado un recurso de reconsideración para que se vuelva a discutir el proyecto la próxima sesión.
 
 “No todo está dicho.  Reclamamos un trato justo porque han dado un trato desigual a las opiniones técnicas que respaldan nuestra posición”, María Elena Reyes, directora de la organización Manuela Ramos que forma parte del colectivo Déjala Decidir. Las organizaciones promotora de este colectivo ponen en cuestión los procedimientos antidemocráticos  bajos los cuales se ha discutido este proyecto de ley, así como denuncian la falta de laicismo y pluralidad en el debate pues sostienen que este ha sido monopolizado por opiniones basadas en creencias religiosas y no técnicas, representadas por el Ministerio Público , el Poder Judicial, el Colegio Médico del Perú y diversos especialistas médicos, que cuentan además con una opinión favorable a esta iniciativa.
 
“Hubo debates en semanas anteriores pero el procedimiento de estos vulnera el principio de neutralidad del Estado y el principio de Estado laico. La gran mayoría de las opiniones que han sido consideradas fueron las de organizaciones e instituciones que forman parte de la jerarquía católica evitando una pluralidad en el debate”, afirma Liz Meléndez de la organización Flora Tristán.
 
Se estima que se producen cada año 35.000 embarazos por violación, según la investigación “Apuntes para la acción: el derecho de las mujeres a un aborto legal” con datos del 2007. El 78% son mujeres menores de 18 años, y en el 76% de los caos, el violador es un una persona que tiene una relación cercana con la víctima. Organismos internacionales como el Comité de las Naciones Unidas para la Eliminación de Toda Forma de Discriminación de las Mujeres (CEDAW) exhortó en repetidas ocasiones al Estado peruano para que ampliara los causales para la legalización en casos de violación sexual. Asimismo, el Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura instó a que se modificara la prohibición general para los casos de aborto terapéutico y los resultantes por violación o incesto, además de proporcionar el Estado cobertura de salud gratuita en casos de violación.
 
Hay que recordar que en el Perú la única forma de interrupción del embarazo permitida es el aborto terapéutico, es decir, aquel en el que la continuación del embarazo constituye un riesgo para la salud o la vida de la mujer. Así quedo reconocido en 1924 cuando pasó a ser incorporado en el Código Penal. Sin embargo, el protocolo que garantizaba el cumplimiento de este derecho fue aprobado 90 años después, es decir, en junio de 2014.