miércoles, 16 de enero de 2013

Diez Canseco exhorta al Procurador del Congreso a denunciar penalmente a Nidia Vílchez por cobro irregular de S/. 134,062.72


Mediante oficio remitido al Procurador Público del Congreso de la República, el congresista Javier Diez Canseco, exigió que se denuncie penalmente a la ex congresista Nidia Ruth Vílchez Yucra, a los miembros de la Mesa Directiva  del Congreso de la República del periodo anual de sesiones 2010-2011 y a los demás funcionarios que intervinieron en el pago irregular de S/. 134,062.72 a la mencionada ex congresista por concepto de asignación por  desempeño de función congresal.

“La conducta de la ex congresista Vílchez y de los miembros de la Mesa Directiva que aprobaron el pago indebido de más de 134 mil nuevos soles constituyen claramente actos administrativos irregulares y podrían, a su vez, configurar los delitos de peculado y malversación de fondos públicos, tipificados en los artículos 387° y 389° del Código Penal”, refirió el congresista Diez Canseco.

En efecto, en virtud del Acuerdo de la Mesa Directiva Nº 227-2010-2011/MESA-CR, de 10 de junio del 2011, la ex congresista Nidia Ruth Vílchez Yucra recibió indebidamente ciento treinta y cuatro mil sesenta y dos nuevos soles (S/. 134,062.72) como asignación por desempeño de función congresal correspondientes a los meses de diciembre del 2008 a septiembre del 2010, pese a que durante ese lapso la ex congresista Vílchez no realizó función congresal alguna.

La ex congresista por el Partido Aprista, Vílchez Yucra, durante dicho periodo se desempeñó como Ministra de Estado en los Despachos de Vivienda, Construcción y Saneamiento, y Mujer y Desarrollo Social, respectivamente; por lo que estuvo imposibilitada de ejercer las funciones para las que está destinada la asignación por desempeño de la función congresal, a saber: funciones legislativas, de control político, de representación y de las demás que establece la Constitución y el Reglamento del Congreso.

 

“El dinero que la Mesa Directiva del Congreso de la República del periodo anual de sesiones 2010-2011 otorgó a la ex congresista Vílchez Yucra no se utilizó para el ejercicio de la función congresal, pues no solo durante diciembre del 2008 y septiembre del 2010 la referida ex congresista no desempeñó dicha función, sino que, además, se le entregó el dinero (S/. 134,062.72) a un poco más de un mes de que se venciera su mandato como Congresista de la República”, precisó Diez Canseco.

Le dicen NO a la revocatoria de Susana Villarán y resaltan los logros de su gestión



Artistas e intelectuales se unen para decirle No a la Revocatoria de la alcaldesa de la Municipalidad de Lima, Susana Villarán. Personalidades han dado su voz a la campaña del NO a menos de setenta días para la consulta popular que decidirá si se revoca o no a la alcaldesa. La reforma del transporte, la creación de un gran mercado de abastos para la ciudad, la honestidad, el fomento de la cultura y la inclusión son algunos de los puntos más resaltantes de la gestión de Villarán, señalaron en sus declaraciones.

El actor de la populosa serie “Al fondo hay sitio”, Gustavo Bueno consideró que “Susana Villarán ha tocado los temas centrales de la ciudad, ha tenido la audacia de abordar los problemas, no le ha temblado la mano y eso le ha generado anticuerpos en quienes avalaron una gestión llena de corruptela”.  Por su parte, el caricaturista, Carlín Tovar dijo no estar de acuerdo con la revocatoria “porque no quiero morir atropellado por una combi que se pase la luz roja”, afirmó. “Si se da la revocatoria, los únicos que van a ganar es el secretario general del partido de Castañeda, el congresista (José) Luna que financia la revocatoria y es el dueño de empresas de transporte público. La gestión de Susana Villarán comienza a dar sus frutos, no queremos parar las reformas por ello le digo no a la revocatoria”.

La cantante Amanda Portales reafirma su apoyo a Villarán y considera que “si queremos una Lima con orden y honestidad, una ciudad que siga creciendo, debemos decirle No a la revocatoria”. En esta línea, los actores Carlos Gassols y Christian Thorsen dijeron, respectivamente, que “El Perú y Lima no pueden parar, Susana ha hecho lo que nadie en cuanto al transporte y a La Parada. Esta gestión está por muy buen camino”, “Villarán ha demostrado qué importante es la integridad y la honestidad para mantener la democracia. No a la revocatoria porque ha tenido el coraje de tomar el toro por las astas”.

El vocalista del grupo “La Sarita” Julio Pérez dijo que la revocatoria no tiene ningún objetivo pro democrático mas bien tiene un objetivo mafioso: “Es un intento promocionado por intereses oscuros cuyo objetivo es apoderarse de la municipalidad para hacer grandes negocios. La revocatoria es una iniciativa que pretende cerrarle el camino a todo intento político que busque la justicia social”. El periodista Guillermo Giacosa también se ha unido a la campaña del NO y considera que “sería un drama que se revocara a Susana. A Lima se le ha dado la posibilidad de elegir entre la decencia y el sentido común y la delincuencia y las mafias. En este momento la ciudad tiene la posibilidad de elegir entre el bien y el mal. Tenemos una historia atrás, de gente corrupta, y tenemos una historia adelante que empieza a marchar en dirección correcta. Si decimos sí a la revocatoria volveremos al pasado”, dice.

Por su parte, la cantante Susana Baca manifestó su desacuerdo con la revocatoria ya que “se está realizando un plan que cambiará Lima y que no puede parar. La empresaria Jeannette Enmanuel consideró que “se está poniendo orden y se están tomando las medidas para que Lima sea inclusiva, Susana es una mujer honesta y transparente, por ello fuertemente las mujeres unidas decimos no a la revocatoria”. La bailarina y ex jurado de “El gran show”, Pachi Valle Riestra dijo: “Elegimos a Susana  para que gobierne durante los cuatro años, ha sido un voto democrático. La revocatoria costará muchísimo a la ciudad. Susana le ha dado mucha importancia a la cultura, ha creado un festival de artes escénicas, ha inaugurado museos ha abierto espacios para la cultura, promueve la no discriminación”.

Finalmente, el historiador Nelson Manrique ha dicho que “el pedido de revocatoria es permitir que un grupo de bribones se salgan con la suya. De lo que se trata es de utilizar un mecanismo justo ahí donde hay malas autoridades, corrupción y robos, pero esta vez, se intenta revocar a una alcaldesa honesta y trabajadora”. Refiriéndose a los logros de la actual gestión municipal, Manrique opina que: “Lima merece tener un sistema de comercialización de alimentos limpio y eficiente, la única que se atrevió de ponerle el cascabel al gato fue Susana Villarán. Por eso le digo No a la revocatoria”.

Al pedido de estas personalidades se han unido otros como la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep) quienes afirman que la revocatoria puede perturbar las inversiones en Lima y 21 alcaldes de diferentes distritos de Lima.
 

lunes, 14 de enero de 2013

Productos de la sierra llegarían en tren directamente al Gran Mercado Mayorista de Lima en Santa Anita


Se estima reducir en 50% el costo del transporte a la capital, beneficiando a miles de compradores que acuden diariamente a este centro de abastos.

 
Este mes se realizarán las pruebas pilotos del proyecto “Puerto Seco”, el cual tiene como finalidad trasladar directamente la producción de la sierra central del país a Lima, abaratando los costos de transporte y ofreciéndola a menor precio a las familias limeñas, así lo señaló Ricardo Giesecke, presidente del Directorio de la Empresa Municipal de Mercados S.A. (Emmsa).


“El principal objetivo de este proyecto es el traslado de la mercadería en tren que vendrá de Huancavelica, Cerro de Pasco, Ayacucho y Huánuco, lo que beneficiará a los agricultores de estos cuatro departamentos,  y a  los compradores en Lima, así se reducirá en casi la mitad del costo en transporte. Los productos vendrán directamente al Mercado de Santa Anita en el tren que tiene una capacidad para movilizar 3 mil toneladas al día. Por mencionar un ejemplo, en este lugar al día ingresan máximo 2,400 toneladas de papa”, sostiene Giesecke.

 
Con la implementación del proyecto “Puerto Seco” no solo se reducirá el costo de venta final, sino que además contribuirá en descongestión de la Carretera Central, ya que menos camiones circularán por esta vía.

 
“La propuesta es hacer una línea del tren que entre hasta el nuevo mercado. Estamos identificando su viabilidad  o, de lo contrario, descargar los productos en la Estación ferroviaria de Santa Clara, que está a cinco minutos de este lugar”, dice Giesecke.

 
Por otro lado, informó que la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, sostuvo diversas reuniones con los representantes de los gobiernos regionales y les propuso que se organicen con sus agricultores para que puedan vender directamente su producción, a precios competitivos y con la garantía de los técnicos de cada región. Esta propuesta ha sido respaldada por el Ministerio de Agricultura y por el gremio Conveagro.

 
Otro de los proyectos que actualmente trabaja la Municipalidad de Lima es la creación de los   “súper mercados minoristas”, donde se venderán los principales productos a costos muy por debajo que en cualquier centro de abastos de la capital.

 
Con el inicio de operaciones del Mercado de Santa Anita se ha logrado que los comerciantes trabajen de manera formal. “La Sunat ahora cobra cosas que están en la teoría de sus normas que nunca hizo, y la municipalidad puede verificar que el transporte pesado cumpla con la norma, que tampoco se realizó por décadas”, dijo Giesecke, informó además que actualmente se viene coordinando en la formalización de todos los trabajadores.

 
“Los más de 40 años de olvido que ha tenido La Parada han hecho que la gente crea que lo importantes es que sea barato, no que sea bueno ni saludable, por eso teníamos el tema la invasión de calles, la sobre población de venta en cualquier condición de sanidad. La Parada ha sido producto del desinterés, la desatención y marginación por parte de todos en la sociedad. A nadie le interesó este lugar por muchos años, cuando nunca tuvo que existir”, expresó el presidente de Emmsa.

 
Una de las principales ventajas del mercado Santa Anita es la seguridad
Héctor Salazar es un comprador que viene desde Callao hasta Santa Anita y ve con agrado el nuevo centro de abastos  en este lugar.  “La amplitud y la seguridad es una de las principales ventajas de este nuevo mercado. Antes había mucho riesgo y fui asaltado en varias ocasiones en los alrededores. Todo está ordenado y veo mucha seguridad”, manifestó.

 
Mientras tanto, Santos Mio (40)  es uno de los comerciantes que ha sido uno de los beneficiados con este nuevo mercado mayorista, luego de 30 años trabajando de manera informal hoy es dueño de un espacio y puede desarrollar con tranquilidad su labor. “Se vende bien pero a veces el clima afecta un poco, yo traigo entre 10 a 12 toneladas diarias de frutas, igual que en mi anterior puesto. Yo era un inquilino en La Parada, por un espacio pagaba dos mil soles mensuales y ahora me conviene, estoy solo, nadie me molesta. Encima, el dueño pedía adelanto y si no le pagabas te botaba.”

 
Rosa Aspe (29), se dedica a la venta de tomates por más de diez años, ella dijo que “la venta se ha mantenido, las personas poco a poco van llegando, pero es mucho mejor ya que es ordenado, higiénico, mucho amplio y los horarios de descarga nos permiten planificar mejor nuestro diario”.


Datos
En el antiguo mercado de La Parada se calculó aproximadamente la presencia de 3 mil estibadores, pero solo trabajan mil de ellos al día. Actualmente, existen cerca de  800 de ellos, plenamente identificados. Se viene incorporando progresivamente el uso de la tecnología como: la jaba, la transpaleta, la parihuela, el cargador tijera, entre otros.

 
Aproximadamente ingresan 1600 vehículos al día, lo que significa que llegan cerca de 12 mil compradores al mercado de Santa Anita.

 
Según indicadores de Emmsa, un comprador promedio ahora se demora la tercera parte de tiempo que en La Parada. Antes acudían muy temprano, buscaban sitio, pagaban cupo por el sitio, guardianía y sus carros eran asaltados.

 
Ahora hay más control  de los carros pesados que ingresan a Lima. Todos deben tener ruta, horario y destino.

 
En La Parada un camión se demoraba casi un día completo en descargar los productos. En la actualidad se ha reducido en casi dos horas.

 
El dueño de un puesto en La Parada ganaba mensualmente entre 9 y 12 mil soles y no tributaba ni rendía cuentas de sus ingresos.

domingo, 13 de enero de 2013

La Inclusión y la producción de los pobres


Escribe Pedro Francke
 

La inclusión es un problema prioritario a afrontar en este nuevo año,  pero no se resolverá solo ni fundamentalmente con programas asistenciales. Las familias pobres sustentan su economía en base a su propia producción, sobre todo en las zonas rurales donde la pobreza es mayor y más extendida. Aumentar la productividad de los campesinos y pequeños productores agropecuarios tiene por eso que ser uno de nuestros objetivos principales.

 

Un primer piso de políticas, fáciles de aplicar y que puede lograr retornos económicos y sociales importantes, se refiere a la difusión de tecnologías básicas conocidas. A nivel internacional, Jeffrey Sachs – desde cuando fue asesor de las Naciones Unidas - ha insistido en este enfoque. Para los países andinos, hay tecnologías que son aplicables sin mayor cambio en amplias zonas de la sierra y-o selva, pero que en muchos casos no se han generalizado por desconocimiento de las familias campesinas e indígenas, porque su propia pobreza les impide afrontar los costos para apropiarse de ellas y porque no ha habido instituciones públicas suficientemente fuertes que las promuevan.

 

Para un sector bajo economías de susbsistencia, para el objetivo de elevar la productividad y por tanto las posibilidades de autoconsumo y los ingresos por ventas en el mercado de las familias campesinas, están los paquetes tecnológicos basados en implementar el riesgo tecnificado por aspersión de bajo costo.  Hay otras alternativas para productores más vinculado al mercado, como concursos de mini-proyectos en los que las propias familias campesinas asociadas presentan sus iniciativas de mejoramiento productivo y económico, y parte del costo del cambio técnico, incluyendo sobre todo los costos de capacitación y capital, es asumido por el estado. La vinculación con mercados y la asociatividad de los productores, es una posibilidad adicional en este sentido, que ha avanzado sobretodo en productos orgánicos y de “comercio justo”. Finalmente, desde el estado debe invertirse en investigaciones y desarrollo tecnológico para nuestro agro.

 

Por otro lado, la inversión social también tiene un sentido productivo. Para que las familias campesinas incorporen nuevas tecnologías más productivas requieren educación para mejorar su capital humano. También necesitan sistemas de protección social en salud y desastres, que eviten que ante estos shocks tengan que rematar sus escasas inversiones y acumulación de capacidades productivas, y que así sus esfuerzos se pierdan.

 

Aumentar la productividad de campesinos y agricultores no sólo es necesaria para sustentar la inclusión. Permitiría también ir abriendo camino a un crecimiento que no se base solo en la extracción de minerales y petróleo, logrando simultáneamente un

Mayor sostenibilidad en base a recursos naturales renovables, diversificación y mejor distribución de los ingresos. Ojalá estas políticas tengan prioridad el 2013. 

sábado, 12 de enero de 2013

Diez Canseco: “Castañeda está detrás de la campaña pero la materia gris de la campaña mediática es García”


El congresista Javier Diez Canseco habla de la revocatoria contra la alcaldesa Susana Villarán: “La revocatoria es la expresión de la influencia que tiene el aprismo en el Jurado Nacional de Elecciones. El objetivo es producir una derrota que adelante un escenario negativo para la izquierda el 2014 y 2016”, agrega. Advierte que el cambio de autoridad paralizarán las obras.

“Creo que la revocatoria de autoridades es un derecho ciudadano, un derecho democrático de control sobre las autoridades. No es el equivalente a vacar a una autoridad por un acto delictivo o criminal sino la posibilidad de retirar del cargo a alguien que no cumple con sus compromisos. Sin embargo, en el país, la revocatoria se ha convertido en la principal arma de todos aquellos derrotados en un proceso electoral, que inmediatamente comienzan a ‘serruchar’ el piso a la autoridad elegida. Se ha deformado el concepto de ser un mecanismo de control ciudadano para convertirlo en un  instrumento de la oposición política desde el día siguiente a las elecciones”.

Para Diez Canseco la revocatoria a Villarán comenzó desde el día siguiente de su elección como alcaldesa de Lima y está sirviendo como instrumento para estancar lo avanzado durante la gestión: “La revocatoria es un instrumento de los sectores más corruptos que ha tenido la gestión municipal, que tratan de frenar la labor de investigación y el desarrollo de una gestión que ha tenido mucha más transparencia y control ciudadano. Se está utilizando este mecanismo para impedir que se vean los resultados de lo iniciado por Villarán. El objetivo central es que no se vea el resultado de la reforma del transporte en Lima, de lo que implica un nuevo mercado mayorista en la ciudad, las obras como el túnel hacia la Carretera Central,  el proyecto Río Verde. El objetivo es dejarlo todo a medias y evidenciar que nada de esto funciona”.

“El cambio de autoridad puede generar una parálisis de determinadas inversiones y esto generará un problema de empleo, sobre todo en construcción civil,  en  la culminación de las obras,  en la ejecución de los pagos que están pendientes porque hay más de 4 mil millones de soles colocados en estas inversiones”, dice Diez Canseco.

“El NO a la revocatoria de Susana es un NO a una politiquería que pretende sabotear la posibilidad de una gestión alternativa, evitar una labor moralizadora y evitar que se culminen asuntos que han sido postergados por décadas como la reforma del transporte. Claramente, los sectores que se hacen del poder para acumular riqueza personal se ven seriamente amenazados ante una gestión transparente”, agrega Diez Canseco.

Sostiene además que detrás de Marco Tulio Gutiérrez, la cabeza visible de la revocatoria, se encuentra sin duda el ex alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, que su juicio es un alcalde a quien la gente cree que le debe mucho porque hizo cierta cantidad de obras pero sobre el que pesan casos de fragrante corrupción como el de Comunicore. Diez Canseco va más allá y se anima decir que la materia gris detrás de la campaña contra Villarán es Alan García. “García es uno de los animales políticos más activos del país, es muy intuitivo, tiene una visión de la comunicación y la forma de hacer este tipo de campañas. Fue él el estratega de la campaña contra Humala el 2011, por ejemplo y junto a él está comprometido este núcleo denominado “la cofradía” que son un conjunto de directores  y voceros de determinados medios de comunicación que a todas luces coordinan las campañas”.

“Como en las viejas épocas del fujimorismo, cuando el SIN  lo coordinaba todo, se ve que ahora hay una coordinación de medios de comunicación que están sistemáticamente metidos en campañas comunes para demoler las opciones alternativas de cambio en el país. En la agenda de los medios está Antauro Humala y sus escándalos, sobre la ropa de Nadine, no se discute sobre el gaseoducto sur andino, sobre la nueva minería de la que habla Humala, de las nuevas responsabilidades que deben tener las industrias extractivas, sobre la concentración de tierras en grandes grupos económicos”, agrega.  

“El objetivo es producir una derrota que adelante un escenario negativo para la izquierda el 2014 y 2016”, señala Diez Canseco. “Si el gobierno de la señora Susana Villarán tuviera el tiempo para demostrar lo que está haciendo y lo que implica para la calidad de vida de los hombres y mujeres que viven en Lima y los cambios que esto representa, no tengo ninguna duda de las posibilidades de un nuevo gobierno de izquierda para Lima. Esta campaña apunta a cerrar esta posibilidad y demostrar que es un fracaso y golpear también otras posibles candidaturas de cara al 2016”.

Y es que la ecuación de la revocatoria es simple: A Lima le costaría alrededor de 140 millones de soles la consulta y el proceso electoral para elegir al nuevo alcalde. En el intermedio tendríamos un gobierno transitorio de meses y finalmente un nuevo alcalde que sólo estaría un año en el sillón municipal. “Desestabilizará la ciudad y hará perder dos años de gobierno”, dice el congresista.

“La revocatoria es la expresión de la influencia que tiene el aprismo en el Jurado Nacional de Elecciones. Es conocido el vínculo del señor Távara (Francisco Távara), que acaba de ser elegido presidente del JNE, con el aprismo. Y esto ha quedado muy claro con el destape del caso Pastor y las enormes influencias que tienen para resolver problemas de autoridades revocadas. Sino ¿por qué el jurado insiste en llevar a cabo el proceso de consulta en marzo y no en octubre como los otros procesos en el resto del país? Se muestra claramente las intenciones de cortarle todas las posibilidades de campaña a Villarán y de impedirle mostrar las obras culminadas. Se está planteando una revocatoria de tres a cuatro meses de plazo, lo que no tiene antecedentes”, dice Diez Canseco.

“Hay que darle el oxígeno al gobierno municipal de Susana Villarán para culminar y presentar a la ciudad lo que está haciendo. El proyecto más interesante es el de “Barrio Nuevo”, que apunta a levantar muros de contención en las zonas más pobres de los cerros, donde pueden ocurrir derrumbes. Otra gran posibilidad son los Hospitales de la Solidaridad y la posibilidad de cooperación de gremios médicos, nacionales e internacionales, de lanzar un agresivo programa de atención básica de salud para los sectores de la población que no tienen acceso a estos servicios”, finalizó.

viernes, 11 de enero de 2013

Antonio Zapata: “A Susana Villarán le ha caído de todo con fuerza desde el primer día”


El historiador Antonio Zapata habla de las causas que han desembocado en la revocatoria de la alcaldesa Susana Villarán y qué pasaría con Lima si prospera su salida.
 

Según la última encuesta de DATUM, el 57% de limeños votaría a favor de la revocatoria de Susana Villarán. ¿Cuáles han sido las causas del poco éxito de la gestión de Villarán? El historiador Antonio Zapata plantea una respuesta: “Las circunstancias de la victoria de Villarán fueron atípicas”. Recuerda que Villarán ganó las elecciones a la Municipalidad Metropolitana de Lima sin grandes apoyos, sin que su lista, Fuerza Social, haya vencido en ningún distrito, Villarán no contó con el triunfo de los candidatos de su partido en otras alcaldías, está sola por encima del lobbismo, de los grupos de interés que están muy cercanos a los centros de decisión política”, dice.

Un rasgo que resalta Zapata es la característica del peruano, en este caso el limeño, que secretamente avala de la corrupción con la popular frase: “roba pero hace”. “Tiene que ver con la larga historia de corrupción sobre el Perú. El historiador Alfonso Quiroz ha escrito un libro sobre nuestra historia de corrupción desde el virrey Amat hasta Fujimori y llega a la conclusión de que nunca hubo un gobierno honesto en el Perú ni siquiera uno medianamente honesto. Es una corrupción que oscila entre alta y media. A consecuencia, en el saber común residen este tipo de refranes, unos más crudos que otros como este: “el que entra al gobierno y sale pobre debe ser tonto”. Todos indican lo mismo, que la idea de la corrupción está tan enquistada que se tendría que convivir con ella”.  Zapata sostiene que el poco éxito de la gestión de Villarán se debe a que quiso romper con esa rutina de corrupción. “Un gobierno honesto no la tiene fácil ante la opinión pública. La gente está acostumbrada a la corrupción”, agrega.

Para Zapata quienes están detrás de la revocatoria son ciertas mafias enquistadas en la gestión de Castañeda que tienen conexión con los medios. Con la revocatoria perderíamos una alcaldía de calidad, generaríamos un grado de incertidumbre sobre la conducción de la municipalidad que estaría sometida a gestiones ad-hoc, no habría proyecciones a largo plazo. Todo podría generar un ambiente de declive de la calidad de la administración de la ciudad. Ahora que ha despegado es el peor momento para cortar una gestión que promete mucho”, dice. 

“Villarán se caracteriza por su honestidad, transparencia y manos limpias, ha buscando alejar a los lobbies. Es una gestión con criterio urbano que tiene buenas obras. Villarán tiene  mirada urbanista, con concepción de ciudad. Lo está potenciando ahora que ha aprendido que tiene que ponerse casco y tomarse fotos con las obras”, agrega Zapata. 

La gestión de Villarán se caracterizaría por su transparencia y honestidad pero su talón de Aquiles, según Zapata, habría sido su pobre relación con la prensa y su falta de reacción ante la demanda de la gente: “A diferencia de gestiones anteriores, como la de Castañeda, Villarán no tiene vasos comunicantes en la prensa”. Aquellos, dice el historiador,  al sentirse desplazados de la escena del poder después de las elecciones han empezado toda una guerra contra la alcaldesa con la ayuda de algunos medios de comunicación. “A Susana le ha caído todo con fuerza desde el primer día”, agrega Zapata.

El historiador dijo, además, que esta gestión se caracteriza por dos iniciativas extras.  Le ha dado continuidad a los Hospitales de la Solidaridad, a las escaleras y a los muros de contención. También hay obras propias que caracterizan a esta gestión como la reforma del transporte, el ordenamiento de la ciudad y la lucha contra las mafias, un uso racional de las vías del Metropolitano, la inauguración de más alimentadores que mejorarán la calidad del servicio de transporte y el tiempo que el ciudadano emplea para transportarse. La inauguración del Mercado Mayorista de Santa Anita ha sido un éxito. A largo plazo será evidente la necesidad que tenía la ciudad de un mercado con mayor capacidad que La Parada. “Se había desalojado a los que la habían capturado hace mucho tiempo el lugar. Con ello, Villarán ha mostrado decisión”, dijo Zapata. Resaltó además que haya proyección de grandes obras civiles que acompañan a las grandes reformas.

sábado, 29 de diciembre de 2012

REFORMA DEL TRANSPORTE EN LIMA: EN PRO DEL BUEN VIVIR


Escribe Pedro Francke
 

La reforma del transporte en Lima ya está en marcha, con el exitoso empadronamiento de los taxistas y el inicio de la licitación de los 5 corredores complementarios por donde circularán buses que llevarán entre el 40% y el 50% de los pasajeros.
 

Esta reforma del transporte debe evaluarse a la luz de las grandes orientaciones del “Buen Vivir”, que constituye una mirada de lo que debemos buscar, como personas y como ciudad. Varios procesos de cambio latinoamericanos, en especial en Bolivia, Ecuador, los movimientos ecologistas y los pueblos indígenas, han asumido este concepto del “Buen Vivir”. Seis  son los grandes cambios que una reforma del transporte en la ciudad genera en pro del Buen Vivir:
 

Tiempo para uno mismo. Lo mejor que nos traerá la reforma del transporte es tener que pasar menos tiempo sentados en una combi, bus, taxi o carro, y disponer de más tiempo para nuestras familias, nuestros amigos y nosotros mismos.
 
Vida saludable. La reforma del transporte establece paraderos, que nos harán caminar un poco más, y ciclovías, que nos permiten esta otra forma de trasladarnos – la bicicleta. Estudios muestran que media hora de caminata diaria reduce el riesgo de enfermedades cardiovasculares en 50%, y caminar mientras vamos al trabajo o a estudiar es la forma más fácil de hacerlo.
 

    Trabajo decente. La licitación de los corredores complementarios se hará a consorcios con trabajadores en planilla, que tendrán seguridad social, vacaciones, gratificaciones y sueldo mínimo. En suma, trabajo decente para miles de trabajadores que hoy circulan colgados con medio cuerpo  de fuera y sin respaldo alguno.
 

     Reduciendo accidentes. La primera causa de muertes de adultos en Lima son los accidentes. Choferes que manejan 14 horas seguidas y que tienen que corretear compitiendo por ganarse pasajeros, son parte del sistema actual que eleva los riesgos a peatones y pasajeros. Con la reforma, ya los choferes no podrán manejar más de 5 horas seguidas, tendrán 1 hora de descanso para almorzar y ganarán un sueldo sin tener que disputarse cada centavo en la ruta.
 

     Cuidado del ambiente. La contaminación del aire en Lima produce cada año 2,765 muertes y pérdidas económicas de 1,200 millones de soles, y las tres cuartas partes de ella se deben a los vehículos automotores. Con la reforma del transporte tendremos viajes más rápidos en buses Euro 4 que contaminan 50 veces menos,  con lo que esa contaminación se reducirá enormemente.
 

     Menor demanda energética. Al ser más eficiente el transporte, se necesitará quemar menos petróleo, ayudando así en la lucha contra el calentamiento global y a controlar las megainversiones en hidrocarburos e hidroeléctricas en la amazonía que amenazan nuestro ambiente.
 

Hay que apoyar la reforma del transporte y defenderla contra los mafiosos de siempre que hoy andan detrás de los intentos de revocar a la alcaldesa Susana Villarán y al equipo de regidores metropolitanos.  Es la forma de luchar por el Buen Vivir, hoy, en esta nuestra ciudad capital.