ü El Tribunal Internacional por los Derechos de la Naturaleza
juzgó a doce casos internacionales y nacionales.
Alberto
Acosta, presidente del Tribunal y expresidente de la Asamblea del Ecuador,
resolvió admitir, expandir y resolver los 12 casos, en todos ellos, se condenó
la vulneración a los derechos de los pueblos y la naturaleza presentados el 5 y
6 de diciembre en el Gran Hotel Bolívar en Lima, y se determinó ampliar las
evidencias, e incluso la conformación de sesiones especiales y comisiones
internacionales.
Las
sentencias se han dictado teniendo como marco legal los Derechos de la
Naturaleza y la Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra. “Los
derechos de la naturaleza tienen que tener una validez universal”, asevera.
El
Tribunal ha condenado el caso de la empresa Chevron-Texaco en Ecuador por el
uso de “tecnología inadecuada y daños irreversibles”. Insta a que la
corporación proceda a la reparación integral de la zona, y acusa al Estado de
responsable por haber permitido su explotación. En el caso peruano de Conga, ha
aceptado el caso y ha determinado nombrar una comisión especial internacional
que visite la zona para que recoja más información. Para la contaminación en
las cuatro cuencas amazónicas (lote 192) establece la creación de una sesión
especial en el Perú para que el caso sea sea juzgado; esta misma sentencia se
ha dictado para el caso de Bagua.Todos los casos peruano, tras el voto razonado
de los jueces y juezas, fueron aceptados como amenazas de violación a os
derechos de la naturaleza.
Respecto
al cambio climático, el Tribunal decidió que se recoja más evidencia hacia una
audiencia en París en 2015 para que coincida con la próxima cumbre, COP21.
Asimismo, considera necesario expresar a las Naciones Unidas su preocupación
por un escenario que contempla el uso de energías de alto riesgo. Asimismo, se
condenó al gobierno de Queensland, Australia por vulnerar los derechos de la
naturaleza del Gran Arrecife de Coral.
La
explotación petrolífera en el Yasuní también fue condenada, y se respaldó la
iniciativa popular promovida por el colectivo de los Yasunidos. Además condena
la persecución que sufre este grupo. Otro de los casos condenados fue el
proyecto minero en la Cordillera del Cóndor. El Tribunal determinó suspender la
explotación minera, compensar a las personas afectadas; e instó al Estado a que
investigue y sancione a los culpables por la muerte de José Tendentza. En conmemoración
a este luchador social, el Tribunal celebrado en Lima llevará su nombre.
‘Baguazo’
El
domingo el Tribunal abrió una audiencia al caso de Bagua, por el cual cinco
años más tarde, 52 líderes indígenas tienen juicios en su contra. Ismael Vega,
antropólogo del Centro Amazónico de Antropología y Ampliación Práctica (CAAAP)
calificó el ‘Baguazo’ de “caso emblemático”, pues según el experto, este caso
podría volver a repetirse de no modificarse las actuales políticas y
condiciones. “Bagua visibiliza el desencuentro entre la población indígena y el
Estado. Esta falta de diálogo sigue vigente”, sentencia Vega.
Miguel
Jugo, de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, hizo mención al contexto
que motivó las protestas. La “Ley de la Selva” se refiere a la aplicación de
diez decretos legislativos y leyes en el
marco del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Perú y EE.UU. que tratan sobre
la vida de los pueblos indígenas. A raíz de ello, en 2008 comenzaron las
protestas de pueblos indígenas amazónicos, las cuales fueron confrontadas por
las fuerzas gubernamentales. Jugo denunció las irregularidades que rodean el
proceso judicial contra los indígenas, “el juicio es contrario al Convenio 169
de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), y la etapa de instrucción
se realizó sin traductores”. Jugo añadió que “no existen pruebas que
comprometan a los 52 procesados”.
‘Fracking’
“No
se puede hacer fractura hidraúlica de manera segura. Nunca debió inventarse
esta técnica. Es una de las formas más destructivas del ambiente que jamás se
haya visto”, afirmó contundente Shannon Biggs, directora de Movement Rights. La
especialista estadounidense afirma que en este país existen 800.000 pozos
activos de gas y petróleo, y se producen unos 300 mil barriles al día de gas
natural. Biggs alerta de la contaminación del agua, debido a los químicos que
se emplean, como consecuencia del uso de esta técnica. Asimismo, alerta de que
el fracking causa terremotos en zonas que nunca habían experimentado este tipo
de fenómenos. Cassey Camp, indígena estadounidense de Oklahoma, lamenta:
“Morimos por el uso del fracking. La población se enferma de cáncer, mi hermana
también ha muerto. El agua está contaminada, no podemos pescar. Estamos en
peligro de extinción”.
Desde
Bolivia también se denunciaron los planes de desarrollar a gran escala la
fractura hidráulica sobre sus suelos. En los últimos años se ha incrementado la
producción y exportación de gas natural; durante los años 2000-2012 se
incrementó en un 382,6%. Sin embargo, exportan el 82,4% de su producción.
Asimismo, la exportación de este hidrocarburo genera más de 6 mil millones de
dólares al año, como informó el especialista Martín Vilela, de la Plataforma
Reacción Climática.
Bolivia
tiene 8,23 trillones de pies cúbicos de gas, e YPFB planea invertir 40.670
millones entre 2013 y 2015. Vilela explicó que en 2013 esta corporación firmó
un convenio para realizar fracking en la zona del Chaco, un área escasa de
agua. De ponerse en marcha, la extracción de 48 trillones de pies cúbicos de
gas de esquito consumiría entre 112 y 335 mil millones de litros de agua.
Falsas soluciones al
cambio climático y REDD
El
Tribunal escuchó dos casos relacionados, uno sobre cambio climático y sus
falsas soluciones y el otro sobre los mecanismos de Reducción de Emisiones por
Deforestación y Degradación de los Bosques (REDD+). Dentro del caso del cambio
climático, se expuso el caso de contaminación y aumento de temperatura que
afecta a Nigeria. Este continente está atravesado por yacimientos petroleros y
gaseoductos que han provocado una profunda degradación ambiental,
deforestación, innumerables derrames de crudo, entre otros. Unas deplorables
condiciones de vida que han provocado que la esperanza de vida en esta zona sea
de 44 años.
Añadido
a ello, los estragos del cambio climático pueden tener consecuencias
catastróficas. El activista Nnimmo Bassey afirma: “Por cada grado que aumente
la temperatura a nivel global, en África, se incrementaría un 50% más”. En 2012
se produjeron unas inundaciones en Nigeria que provocaron la reubicación de 6
millones de habitantes. El activista afirma que en 2030 se incrementarán en
África un 54% más los conflictos
violentos por la falta de acceso a
recursos naturales.
En
la audiencia contra las falsas soluciones, se denunciaron técnicas como
geoingeniería que busca manipular el clima sin cambiar las condiciones que
provocan el cambio climático.
Asimismo,
se sometieron a juicio los REDD. En Brasil la existencia de este mecanismo está
muy presente. El apu Ninawá denuncia a los mismos: “los REDD presentan una
propuesta mentirosa. No aceptamos que se comercialice con la naturaleza porque
es nuestra alma y espíritu. No tiene precio, es nuestra voz”. Ruth Nyambura,
ecologista de la organización Red de Biodiversidad de África, afirma que en
Kenia como consecuencia del mecanismo REDD se producen desalojos: “Cuatro
indígenas fueron arrestados y una mujer fue golpeada por los servicios
forestales por estar en su tierra”.
El Gran Arrecife de
Coral australiano
Este
arrecife es el sistema de corales más grande del mundo. Es la estructura
conformada por organismos vivos más grandes que puede ser vista desde el
espacio. Es considerado Patrimonio Mundial por la UNESCO, institución que
advirtió al gobierno en 2011 por verse amenazado esta estructura por la
expansión de puertos, especialmente para la exportación de carbón, el dragado,
los sedimentos agrícolas y los desarrollos industriales cercanos al mismo. Erin
Fitz, de Alianza Nacional, condenó la violación de derechos del arrecife de
coral, y destacó la gran biodiversidad que podría destruirse: “Este Arrecife
está compuesto de más de 600 tipos de corales y por más de 100 especies. El
Tribunal dictó sentencia condenatoria para este caso.
La explotación petrolera
del Yasuní
Desde
el 2013 el gobierno ecuatoriano permitió la explotación petrolera en el Parque
Nacional Yasuní, una de las zonas de mayor biodiversidad en el mundo que
alberga a 2naciones indígenas en aislamiento voluntario.
El
hecho provocó que un grupo de jóvenes (Yasunidos) se una en protesta y defensa
por los derechos de la naturaleza –que están contemplados en la Constitución de
Ecuador-. Yasunidos juntó más de 800 mil e firmas para someter a consulta
popular la explotación petrolífera en el Yasuní; sin embargo el pedido fue
rechazado puesto que las instituciones electorales invalidaron el 60% de las
rúbricas de manera fraudulenta.
Por
todos estos sucesos, Yasunidos ha demandado al gobierno ecuatoriano, al mando
del presidente Rafael Correa, ante la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH) y están a la espera que su denuncia llegue hasta la Corte IDH.
No hay comentarios:
Publicar un comentario