ü Poblaciones originarias
alertan sobre la impunidad corporativa
ü En primer día del
Tribunal de los Derechos de la Naturaleza seis casos fueron sometidos a juicio:
Caso de las cuatro cuencas amazónicas en Loreto; BP; Chevron; Conga; Belo Monte
y Condor Mirador en Ecuador
Empresas
transnacionales y Estados se encuentran bajo la lupa por el Tribunal
Internacional por los Derechos de la
Naturaleza, que se viene desarrollando en Lima, desde el día viernes 5 hasta
sábado 6 de diciembre, donde se seguirán presentando otros casos a nivel
nacional e internacional respecto a la violación de los derechos de la
naturaleza y de los pueblos indígenas, en el marco de la celebración de la vigésima Conferencia de las Partes (COP).
“Este tribunal ético permanente es un llamado a la
humanidad para encontrarnos con la Naturaleza. Esta instancia surge cuando los
Estados no cumplen con su obligación de preservar la vida de los seres
humanos”, afirma Alberto Acosta, presidente del Tribunal, y ex presidente de la
Asamblea Constituyente de Ecuador.
Casos peruanos: Conga y Pluspetrol (4 cuencas)
“Yanacocha es una herida
profunda en la Madre Tierra, en Cajamarca”, lamentó Milton Sánchez, de la
Plataforma Interinstitucional Celendín. Sánchez relató durante la audiencia
toda la trayectoria de contaminación de la empresa Yanacocha. Asimismo, el
ambientalista denunció que este proyecto destruiría las fuentes hídricas de la
región. “Se verterían 85 mil toneladas diarias de relaves tóxicos durante 17
años”, afirmó. Milton condenó al presidente Humala por no cumplir con su
promesa de velar por el derecho al agua de las comunidades.
José de Echave, director
de CooperAcción, manifestó que no se realizó una consulta previa, libre e
informada a la población, a pesar de la vigencia de la Ley de Consulta. Además,
resaltó que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que se presentó era
“inconsistente, incompleto y violaba normas nacionales”.
Respecto al caso del Lote 192
en la selva loretana, se personó José Fachín de la cuenca del Pastaza. Relató
al Tribunal que hace un año fue encarcelado, torturado y judicializado. Afirma
que “desde hace más de cuarenta años la actividad petrolera ha generado muerte
humana y animal”. A pesar de que el Estado ha declarado el Estado de Emergencia
denuncia la inacción del Gobierno y de la empresa Pluspetrol. Exigen sancionar
a Pluspetrol y que se determinen las responsabilidades del Estado por no
proteger sus derechos y los de la naturaleza.
Casos del Ecuador: Cóndor
Mirador y Chevron-Texaco
La
cordillera del Cóndor está atravesada por proyectos mineros a gran escala, como
es el caso de Condor Mirador. Luis Corral, defensor de los derechos humanos y de la
naturaleza, manifestó que este caso viola los derechos de la naturaleza y
colectivos”. Denunciaron el asesinato del luchador social, José Tendetza quien
estaba citado para que asistiera al Tribunal como testigo. El dirigente achuar
Domingo Ankuash condenó este proyecto y sentenció: “La Naturaleza y los seres
humanos somos aliados, si uno desaparece, el otro también”. Por su parte,
Narcisa Aucay, habitante de la región
manifestó: “No nos van a callar. Nos han enseñado a vivir libremente, con honor
y con dignidad”.
También se expuso en el
Tribunal el caso de la empresa Chevron-Texaco que extrajo extrayendo petróleo
desde el año 1967 en plena amazona ecuatoriana. La corporación construyó 860
piscinas donde se arrojaron los desechos tóxicos. En la actualidad, existen más
de 2.000 casos de cáncer atribuibles a los tóxicos desechados por la actividad
petrolífera. Pablo Fajardo, abogado de las
víctimas de Chevron concluye que “se ganó el caso, pero no se limpia la
amazonía ecuatoriana”; además informó que Chevron no acepta las sentencias de
remediación del ambiente, por lo que se genera una afectación a los derechos
internacionales.
Caso
BP
Esperanza Matínez, de la
organización Oil Watch, presentó el caso de la explosión en 2010 de la
plataforma petrolífera ubicada en el Golfo de México que causó el derrame de
aproximadamente 5 millones de barriles de crudo, y la muerte de 11
trabajadores. Martínez calificó este derrame como “el más grave de la
humanidad”, y denunció la afectación de las especies que habitan en el mar.
Asimismo, puso en conocimiento del Tribunal que el sistema de limpieza que
empleó la empresa BP provocó que las partículas de petróleo se hicieran más
pequeñas lo que facilitó que fueran absorbidas por las especies.
Caso
brasileño de Belo Monte
El
Tribunal también escuchó el caso de Belo Monte, la megarepresa que está
construida al 50%, y que se convertirá en la tercera más grande del mundo. “Los pueblos están siendo
afectados en su alimentación. No pueden pescar porque los peces se han ido de
la región. Los pueblos no pueden beber su propia agua, debido a la actividad
hidroeléctrica”, alertó la especialista Sonia Guadalajara.
