ü Norma contempla formación de sociedad de
gananciales, familiaridad en caso de emergencias de salud, asistencia en caso
de divorcio, obtención de nacionalidad peruana y denuncias por violencia
familiar.
El proyecto de ley que
establece las uniones civiles entre personas del mismo sexo, presentado el
jueves pasado por el congresista Carlos Bruce, busca que esta población pueda
tener los mismos derechos que tienen los heterosexuales casados, manifestó George
Liendo, miembro del Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y
Reproductivos (Promsex).
El activista de derechos
humanos señala que dicho proyecto de ley “recoge una propuesta para resolver
algunos problemas de inequidad, y establece una figura jurídica para las
parejas del mismo sexo”. Agregó que si bien “no deberían existir figuras
alternas, porque todos deberían tener los mismos derechos ante la ley, entendemos
que el contexto en el Perú es avanzar hacia la igualdad de derechos”.
Liendo destacó que en
caso de aprobarse el proyecto, se reconoce la formación de sociedad de
gananciales, en la que las ganancias que logre cualquiera de los dos se hacen
comunes, y se reparten en partes iguales en caso de divorcio; la familiaridad
de la pareja en caso de emergencias de salud, con lo que uno (a) de los (as) dos
puede decidir directamente sobre los cuidados de su pareja, sin necesidad de
convocar a otros familiares como los hermanos o los padres.
Asimismo, indicó que el
proyecto señala que la pareja se debe alimentos recíprocamente; que un (a)
ciudadano (a) extranjero (a) que se case
con un peruano del mismo sexo podrá adquirir la nacionalidad peruana; y que si
hubiera violencia y/o agresión física entre la pareja, el afectado (a) podrá
poner la denuncia respectiva en la comisaría, tal como ocurre en situaciones de
violencia familiar, donde las mujeres son las más afectadas.
Liendo recordó que este
es el cuarto proyecto presentado en 20 años, pues el primero fue en 1993, de
autoría del ex parlamentario Julio Castro, que en su momento fue considerado
como un escándalo, “Incluso se llegó a
discutir que la homosexualidad tendría
que ser considerada como una enfermedad, que no era algo natural”, señaló.
El segundo proyecto fue
presentado por la fujimorista Martha Moyano en 2003, copiando uno similar en
Argentina de ese mismo año, pero lo hizo “con la intención de distraer la
atención”. El tercero fue presentado por el aprista José Vargas en el 2010;
“pero los conservadores le dieron prioridad al presentado por Bruce sobre
patrimonio compartido; luego se venció la legislatura y quedó encarpetado”.
Por su parte, Liurka
Otsuka, parte del equipo de incidencia jurídica de Promsex, afirmó que este
proyecto de ley “probablemente inicie el debate y nos parece bien que se
comience a hablar sobre el reconocimiento de las uniones afectivas de personas
del mismo sexo”, tras indicar que no existe un “panorama positivo” con respecto
al avance de los derechos de las personas LGBT. Asimismo, indicó que “la
consigna es el seguir apostando por la lucha de la igualdad plena de derechos
para todas y todos”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario